Vous avez une -ologie, vous êtes un scientifique s1 "Beattie", publicité télévisée de British Telecom dans les années 1980s
Outre sa méthode, ses théories, etc. une science (ou plutôt une discipline scientifique) se caractérise avant tout par l'objet de son étude (la physique étudie la matière, la météorologie l'atmosphère, l'astronomie l'espace, la biologie le vivant, les mathématiques les nombres, etc.). Si l'ufologie étudie bien les ovnis, elle reste est aujourd'hui incapable de caractériser ces derniers. Elle peut faire des hypothèses à leur sujet, mais ne saurait affirmer ce que sont réellement son objet d'étude (du moins le reliquat de phénomènes non identifiés après enquête). Notamment, elle ne sait pas présenter quelles caractéristiques différencient les cas non-identifiés de ceux finalement identifiés. Sans objet caractérisé de son étude, l'ufologie n'est donc pas une science.
La seule activité de l'ufologie est donc d'identifier un ou plusieurs un ou plusieurs phénomènes parmi les cas restant inexpliqués. Soit ces phénomènes seront déjà connus n1c'est souvent la supposition ce ceux qui affirment que l'ufologie ne sera jamais une science et les cas en question viendront nourrir la science qui les étudiait déjà, soit ces phénomènes seront nouveaux (naturels, extraterrestres, surnaturels, etc.) et l'ufologie disparaîtra au profit d'une nouvelle discipline créée pour étudier ce qui aura été, enfin, caractérisé.
Il ne semble donc y avoir d'autre futur pour l'ufologie que de disparaître au profit d'une science (existante ou à construire) ou, à défaut d'un progrès dans la caractérisation des phénomènes étudier, de perdurer dans ce répertoire sans fin d'événements aériens inexpliqués les plus divers. En fait, il est plus probable que les deux se réalisent, la découverte de phénomènes nouveaux semblant aussi inévitable que l'impossibilité de tout identifier.
Sans objet d'étude identifié (même mal compris mais au moins caractérisé, i.e. différenciable d'autres phénomènes), point de science donc. N'y a-t-il donc aucune option pour que l'ufologie devienne un jour une science ? Si, une, mais a priori bien mince : que l'objet de son étude se révèle en fait être objectivement ce qu'elle regroupe sous le terme de non-identifié aujourdhui : un phénomène protéiforme, peut-être intelligent, peut-être mimétique, etc. Mais à défaut de caractéristique différenciatrice de phénomènes connus, cela restera une hypothèse infalsifiable .
Il n'en reste pas moins que, si l'ufologie n'est pas une science, rien ne l'empêche d'appliquer une méthode scientifique dans le cadre ses activités d'observation, d'enquête et d'analyse, qui font appel à nombre de disciplines :
Ufologie | Science | ||
---|---|---|---|
Domaine | Activité | Exemples | Discipline |
Enquêtes sur le terrain | Analyses traces au sol, effets sur les végétaux |
|
Botanique |
Etude de la perception |
|
Psychologie | |
Testabilité d'hypothèses | Outil |
|
Statistiques |
Vie extraterrestre | Exobiologie | ||
Voyage interstellaire, nouveaux modes de propulsion |
|
Physique | |
|
Optique | ||
Phénomènes naturels inconnus | Physique, météorologie | ||
Socio-psychologie |
|
Psychologie | |
|
Sociologie | ||
Variables |
|
||
Expériences |
|
Physique, Chimie, Biologie | |
Résultats | Travaux ci-dessus | ||
Partage | Publications des travaux ci-dessus |