Les Objet Volant Identifiés, équivalent francophone de IFO (Identified Flying Object), c'est-à-dire
d'un ovni signalé mais finalement identifié après enquête. Ils incluent donc les cas de méprises
ou de canulars.
Une question cruciale de l'ufologie est celle de la discernabilité
OVI/OVNI, à savoir : peut-on exclure que les causes d'OVNIs soient les mêmes que celles des OVIs ou, autrement dit,
les OVNI et les OVI sont-ils discernables par autre chose que leur statut expliqué/inexpliqué (on trouve en effet des
cas d'OVIs avec traces, échos radar, témoins multiples, RR3 même) ? Les cas d'OVNI se distinguent-ils par d'autres
caractéristiques absentes des cas d'OVI, formant ainsi une population de cas avec une identité propre ?
vers le s1Hendry, Allan: The
UFO Handbook, Doubleday, New York, Hiver 1979-1980 ? Un guide pour enquêter, évaluer et rapporter les observations d'ovnis. Défend l'indiscernabilité OVIs/OVNIs.
A Chicago, une famille voit un ovni. Un des membres les plus jeunes de la famille,
qui voit l'objet sur le côté sud de la ville, dessine une croquis de soucoupe volante typique. Par 2 fois dans
le mois ils voient la même chose. Il s'agissait d'un avion publicitaire de Ad Airline passant à ces
moments et à cet endroit. Si le désir de remplir un corps de soucoupe avec dôme est courant dans les cas de
signalement d'avions publicitaires, celui d'ajouter de petits gens verts regardant par 3 fenêtres ne l'est pas
s2Hendry, Allan:
un témoin d'un lancer de ballon farceur pensa qu'il
regardait un homme dans un casque blanc se tenant droit dans un cylindre s3Hendry, p. 47.